Harán el primer concierto para sordos

 

Se ha anunciado que en la Clinton’s Tavern de Toronto, Canadá, se realizará un concierto de rock que tiene como audiencia un público bastante inusual: Los sordos. Dicho evento tendrá lugar el 5 de marzo y se llevará a cabo usando lo más avanzado de la tecnología, una silla que se llama Emoti-Chair y que fue construida por la Universidad de Ryerson, específicamente en el Centro de Tecnologías para el Aprendizaje.

Dicha silla produce vibraciones que invaden todo el cuerpo, que se balancea al ritmo de la música y que, incluso, en determinados momentos suelta ráfagas de aire sobre el rostro del sujeto.

Y es que la música es la única de las Bellas Artes que no requiere los ojos para ser apreciada, algo de lo que muchas personas sordas se pierden toda la vida y un placer que muchos de los que sí escuchamos a veces no disfrutamos al máximo, o en todas sus posibilidades.

Ojalá que esto pudiera hacerse en otros lugares, pues sordos hay en países pobres y ricos, y no todos tienen acceso a estos avances. El factor clave: La puta pobreza, y el poco interés de los pinches gobiernos (y de las personas en general) hacia quienes sufren alguna discapacidad.

¡Bien!

link

La depresión duele… pero Cymbalta duele aún más

Un video que, definitivamente, es un ataque frontal contra uno de los medicamentos estrella de Eli Lilly. El lema de Cymbalta (duloxetina) es: “La Depresión Duele”, pero según la experiencia de muchas personas, tomar Cymbalta duele más, dado el enorme y amplísimo espectro de efectos adversos que tiene este medicamento.

Lo siento por quienes no entienden inglés, ya que todos los textos del presente video se encuentran en este idioma… ¡Y vaya que les dan duro!

Biederman, Wilens y Spencer, tres psiquiatras corruptos

Tres científicos del área de la Psiquiatría se encuentran bajo la lupa de las autoridades federales de los Estados Unidos por recibir pagos “secretos” por parte de la industria farmacéutica.

Los nombres son: Joseph Biederman, Timothy Wilens y Thomas Spencer

Lo más sorprendente es que no se trata de médicos de segunda categoría, sino que son investigadores del más alto nivel y responsables, en gran parte, del elevadísimo “rating” que ha comenzado a tener el diagnóstico de Trastorno Bipolar en los niños y, por consiguiente, del uso de fármacos que, hasta entonces, estaban destinados a los adultos.

Joseph Biederman y Timothy Wilens recibieron 1.6 millones de dólares cada uno, mientras que Thomas Spencer recibió “sólo” un millón de dólares

Los tres promovieron el uso de antidepresivos en niños hasta el límite de sus fuerzas, y los pagos, obviamente, provinieron de las empresas farmacéuticas que fabrican estas drogas. El problema fue que se quisieron pasar de listos y no reportaron dichos ingresos.

El caso más cabrón es el de Biederman:

(Tomado del Times):

“Él es uno de los investigadores más influyentes en psiquiatría infantil, y es admirado por enfocarse en los casos más complejos. Aunque muchos de sus estudios son pequeños y frecuentemente financiados por los fabricantes de los medicamentos, su trabajo ha ayudado a incrementar en 40 veces el diagnóstico de Trastorno Bipolar pediátrico en un lapso que va de 1994 al 2003… y que también ha incrementado (alentado) el uso de medicamentos antipsicóticos en niños”

No dudo que estos investigadores merezcan pagos de estas cantidades y aún mayores, pero el hecho de que el dinero provenga de las industrias que fabrican los medicamentos que ellos promueven mediante sus investigaciones me hace pensar que no están interesados (completamente) en el bienestar de los niños, sino que son unos hijos de la chingada a quienes les vale madre administrar fármacos peligrosos a niños pequeños con tal de pagar sus mansiones, viajes y otros lujos.

Y les aseguro que no son los únicos casos.

fuente

Elli Lilly se declara culpable: Promovió un medicamento sin la autorización de la FDA y pagará 1.42 billones de dólares

 

Pongamos las cosas claras, antes de decir lo encabronado que estoy:

• La FDA es la agencia que regula los medicamentos en los Establos Unidos (perdón, en los Estados Unidos).
• Ningún medicamento puede ser promovido para tratar una enfermedad hasta que la FDA dé su aprobación.

Esto quiere decir que aunque sepamos que las pinches aspirinas quitan el dolor de cabeza, si la FDA no ha aprobado las aspirinas para el dolor de cabeza, el laboratorio no puede decirle al médico que lo use en sus pacientes con jaqueca eso ES UN DELITO.

Elli Lilly, siendo la compañía multimillonaria que es, decidió pasarse esta pequeña regla por los huevos. No es de extrañarse: Si hay una compañía farmacéutica poco ética en el mundo ésa es Lilly. Son unos bastardos hijos de puta a quienes lo único que les interesa es llenarse los bolsillos de dinero.

Bueno, pues entre los medicamentos de Lilly se encuentra Zyprexa (Olanzapina) que inicialmente lo comercializaron para tratar la esquizofrenia. El problema es que las personas que toman Zyprexa (Olanzapina) engordan como cerdos, se vuelven diabéticos y se mueren antes de lo planeado.

Pero no crean que subían dos o tres kilitos. Yo he visto con mis propios ojos de pato a personas que toman Zyprexa (Olanzapina) y suben 20 kilos en tres semanas.

Pero eso a Lilly le vale un soberano merengue, una verga, un comino, o como le quieran decir. Son mafioso, y de los peores.

Luego se le ocurrió a Lilly que podía servir para Trastorno Bipolar, y ahí van millones de psiquiatras como borregos a prescribirla a pasto en los bipolares. Unos mejoraban, otros no, pero igual que con los esquizofrénicos, se ponían gordos y se morían, pero Lilly hizo millones y millones de dólares.

Pero el colmo es cuando decidió hacer una mezcla de Zyprexa con Prozac llamada Symbiax. Una reverenda pendejada, pero como regalaban viajes al fin del mundo, estancias en los mejores hoteles y hasta libretitas de notas, plumas y blocks de Post-Its, ahí va la borregada de psiquiatras a prescribirla como si fuera la panacea.

Lilly, violando todas y cada una de las disposiciones de la FDA, decidió promover el uso de Zyprexa (Olanzapina) en los pacientes con demencia, ancianos con los años contados tomando un veneno que ni los mejoraba y sí les acortaba la vida.

Y entonces (¡Aleluya!) la FDA se encabrona y le dice a Lilly: Niño malo, me vas a pagar 1.42 billones de dólares por tus pecados.

¿Qué respondió Lilly? OK, te los pagamos.

¿Por qué tanta buena voluntad? Porque Elli Lilly ha ganado muchos billones de dólares más vendiéndoles su producto a los viejitos demenciados y si estos se mueren, les vale madre. Enterrado el demente, ni quien reclame.

Pagan, se lavan las manos, y a otra cosa mariposa.

¿Quieren saber por qué a Elli Lilly le valen un pito partido por la mitad las multas de la FDA… porque Zyprexa es el medicamento que más dinero ha generado en toda la historia de la industria farmacéutica. Sólo por eso.

La mierda y las moscas

¡Con uno y mil demonios! Qué asco, nada más de recordar que las mierda atrae a las moscas me dan ganas de devolver el desayuno.

¿Cómo sabe mi cigarrillo?

Si no saben inglés, lo siento pero no van a entender ni jota y ésta no es una organización de ayuda para los desamparados. Tomen un diccionario y arréglenselas como puedan.

Si saben inglés, sólo les hace falta ser fumadores para entender la broma. Si no fuman, mejor no se molesten en decifrar la gráfica. Hay cosas más interesantes en la vida.

Los antipsicóticos duplican el riesgo de muerte en los pacientes con Alzheimer

Me encuentro un interesante artículo donde los autores comparan la sobrevida de pacientes tratados con antipsicóticos y otros que no lo eran. Todos esos pacientes habían sido diagnosticados como portadores de enfermedad de Alzheimer. Los que no tomaban antipsicóticos tomaban un placebo, y se encontró que los pacientes que tomaban placebo vivían más años que aquellos que tomaban antipsicóticos.

¿Qué quiere decir esto? ¿Que los antipsicóticos matan? No, sólo que en este estudio en particular hubo una sobrevida menor en aquellos que sí tomaban antipsicóticos. ¿La causa? No creo que se deba a los medicamentos mismos. Aunque el estudio era randomizado (es decir, se elegía al azar si la persona tomaría antipsicóticos o no), no era ciego. Es decir que tanto el médico como el paciente y la familia sabían que el paciente estaba tomando (o no) el antipsicótico.

Resulta que los pacientes más graves son los que requieren antipsicótico, y a quienes se les dan las dosis más elevadas. ¿Para qué se les dan? Bueno, pues para controlar síntomas como la agresividad, la agitación y las alucinaciones. Y aquellos pacientes que a lo largo del estudio no tomaron antipsicótico, significa que no lo necesitaron, ya que hubiera sido un acto anti-ético no proporcionar un tratamiento necesario a un paciente que lo requería.

La conclusión: Que estos investigadores NO tienen los elementos básicos para decir que el uso de antipsicóticos en la enfermedad de Alzheimer reduce la sobrevida. Cuando mucho, puede decirse que los paciente con Alzheimer más avanzado (y que requieren antipsicóticos) mueren antes que quienes no los toman.

Algo que me llamó la atención fue que el estudio se llevó a cabo entre el 2001 y el 2004, y que los investigadores ni siquiera veían a los pacientes. Simplemente les llamaban por teléfono para ver si seguían vivos o no. Los resultados acaban de aparecer en la versión electrónica de Lancet Neurology y me extraña que una publicación tan seria saque a la luz información tan anacrónica, mal manejada y que incita al no-seguimiento del tratamiento farmacológico.

Una vergüenza.

Si algún familiar o conocido de ustedes padece Alzheimer y su psiquiatra le ha prescrito antipsicóticos, adminístrenselos. Es por el bien de todos (sobre todo del paciente).